Döbbenetesnek tartom, hogy a Gárda méltóságot hirdető fekete–fehér öltözékének viselését bűncselekménynek minősítették. Azonban amikor ez ellen felemelem a szavamat, nem hagyhatom szó nélkül azt a szándékot sem, mely a Gárda egyenruháját magyar országgyűlési, netán európai parlamenti viseletté kívánja tenni. Álláspontom szerint ez egy elhamarkodott, nekünk a világban számos gondot eredményező döntés lenne.

Emlékezzünk az 1998. május 2–án megalakult első szabadon választott országgyűlésre, ahol döbbentet keltettek a szakállas, fülbevalós, elhanyagolt külsejű, a Ház méltóságát sértő megjelenésű fideszesek. Időközben meg is kellett tagadniuk akkori önmagukat, és ma már komolyságot és felelősségérzetet sugalló öltözékben jelennek meg (már amikor nem vonulnak ki) az Országházban.

Noha a Gárda egyenruhájának viselete szerintem nem tiltható meg, az még sem való az Országgyűlésbe. Az nyomban olyan vihart váltana ki a Házban, melyet most jó lenne elkerülni. Hazánkban olyan nagy a baj és az annyira kiterjedt az életünk minden területére, hogy egy percet sem várhatunk azok orvoslásával. Ezért a Magyar Köztársaság Országgyűlésének mielőbb meg kellene alkotnia a nemzetmentő törvényeket, amely a nézetek egyeztetését, felelősségtudatot és komolyságot igényel, nem pedig, egymásnak feszülést és az öltözékek feletti időpazarló vitákat. Ha süllyed a hajónk, akkor ne azon vitázzunk, hogy milyen öltözetben mentsük meg azt, hanem tegyük a dolgunkat. Ugyanakkor az országgyűlésen történő megjelenés etikáját illetően rá kell mutatnom arra, hogy a földkerekség egyik legszebb épülete, Magyarország Háza méltóságot, konzervativizmust sugall, ezért viselkedésben és öltözködésben is ennek kell lennie a mércének.

Nem hagyható figyelmen kívül az a tény sem, hogy az Országgyűlés az Alkotmány II. fejezet 19. §. (2) b.) rendelkezése értelmében „törvényeket alkot”. Ezért elvárható minden országgyűlési képviselőtől, hogy a törvényeket betartsa. Ezért az Országgyűlés tagja a jogerős ítélettel semmiképpen sem helyezkedhet szembe, még akkor sem, ha annak rendelkező része szemben áll is a józan ész logikájával. Igaz, a jogerős ítélet kézbesítésre még nem került sor és így nem tudható, hogy mely előírásai képezik az ítélet rendelkező részét és melyek vannak annak csak indokolásában (az utóbbi ugyanis soha nem emelkedik jogerőre), mégis meggondolatlan minden olyan kijelentés, mely a jogerős ítélet elleni szembeszegülésre utal. A jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel megtámadható és az ítélet a véleménynyilvánítás szabadsága körében is vitatható, de az ítélettel való nyílt szembehelyezkedésre történő felhívás nem támogatható.

Noha a Jobbik európai parlamenti választási sikereit nagyrészt azoknak a kisgazda erőknek köszönheti, akik most a mi indulásunk híján másra nem szavazhattak, magam is úgy gondolom, hogy a többpártiság demokratikus követelményrendszere értelmében a Jobbik ott lesz a következő országgyűlésben, ahol igen sokat tehet hazánkért. De a haza érdekében teendő lépései közé semmiképpen sem sorolhatom azt, hogy a Házban a Gárda egyenruhájában kíván megjelenni.

E ruházatnak a magyar országgyűlésen és az európai parlamenti képviselői fórumon való megjelenítése ugyanis alkalmat nyújthatna a magyarellenes erőknek a trianoni határainkon kívül rekedt magyar testvéreink támadására, ami már eleve meghiusíthatná az európai célkitűzéseink megvalósíthatóságát.



Budapest, 2009. július 15.

Dr. Torgyán József